| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
eco
Invité
|
 Posté le: Samedi 18 Fév, 16:42
Sujet du message: Incinérateur Lunel Viel |
 |
|
La Gazette de Montpellier, le 1er juillet 2005, interview Jean Charpentier, Président de l'Association Lunel-Viel veut vivre.
Sur le Gril : « On nous cache les dangers de l’incinérateur »
[La Gazette] : Mercredi 29, vous avez exprimé vos craintes devant la commission locale d’information et de suivi, réunie à la préfecture. Chaque année, les associations hostiles à l’incinérateur de Lunel Viel font de même et rien ne se passe. Alors, ça sert à quoi au juste ?
[Jean Charpentier] : D’abord, cela permet d’obtenir certaines informations. Mercredi, le gestionnaire Ocreal a officiellement reconnu avoir dépassé en 2004 le seuil réglementaire concernant les rejets de dioxines dans l’atmosphère. Pour cette substance cancérigène, le seuil en vigueur est de 0,1 nanogramme par mètre cube. Or en avril, les analyses ont enregistré 0,18 et en mai 0,29. Ensuite, la Commission nous offre l’occasion de nous exprimer. J’ai remis au préfet une pétition signée par 1100 habitants de Lunel Viel sur les 3500 que compte la commune. Au nom du principe de précaution, nous demandons que le développement de l’incinérateur soit gelé et que ne soit jamais créé de 3è four. Nous souhaitons aussi que soit menée une étude sérieuse et indépendante sur l’impact sanitaire de l’incinérateur.
[La Gazette] : ça tombe bien, une étude d’impact sanitaire vient d’être communiquée à la Commission. Elle conclut que l’incinérateur de Lunel Viel n’a aucune retombée sur l’environnement ou la population…
[Jean Charpentier] : Cette étude a été commanditée et payée par l’exploitant Ocréal. Elle est donc sujette à caution. De même ces dernières années c’est le laboratoire Corso, rémunéré par Ocréal, qui a réalisé les mesures de pollution. Certes, à travers la DDAS ou la DRIRE, l’Etat fait sans doute ses propres mesures. Mais elles ne nous ont jamais été communiquées. En fait, on nous cache la dangerosité de l’incinérateur.
[La Gazette] : Vous allez jusqu’à évoquer une étude menée à Besançon, qui conclut que « le risque de développer un cancer est 2,3 fois plus élevé ». Mais l’incinérateur de Besançon qui a été fermé était beaucoup plus vieux et polluant que celui de Lunel Viel. Est-ce bien honnête de faire l’amalgame entre ces deux générations d’incinérateur ?
[Jean Charpentier] : L’incinérateur de Nîmes, qui a démarré l’été dernier est lui même présenté comme beaucoup plus moderne que celui de Lunel-Viel ! Au delà de la relativité de ces applications nous craignons une catastrophe sanitaire comme l’amiante qui n’émergera que dans 25 ans. Les associations ont trouvé des taux de dioxine supérieurs aux normes dans les vignes de Lunel-Viel, l’herbe, les poissons et même de lait maternel et le sang humain. Sans parler des métaux lourds, du furane ou de l’oxyde d’azote. Aux USA, en Allemagne ou dans les pays nordiques, on ne construit plus d’incinérateur. |
|
| Revenir en haut |
|
 |
Invité
|
Posté le: Mardi 21 Fév, 13:33
Sujet du message: |
|
|
| Pas d'incinérateur, pas d'usine de méthanisation, pas de décharge...et on fait quoi des déchets? Aucune solution n'est parfaite! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
Posté le: Mercredi 22 Fév, 19:55
Sujet du message: Evidemment! |
|
|
 c'est une pas une raison pour polluer sans optimiser la gestion des ordures! |
|
| Revenir en haut |
|
|
Invité
|
Posté le: Samedi 04 Nov, 12:18
Sujet du message: !! |
|
|
| je suis de lunel-viel egalement ! jai habiter en face de cette usine c vrai que ca n'embelie a pas le decor mais bon ca ou autre chose il faut bien aussi liquider nos dechets alors bon ni pour ni contre ! |
|
| Revenir en haut |
|
|
|
|
Vous ne pouvez pas poster de nouveaux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas répondre aux sujets dans ce forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas supprimer vos messages dans ce forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce forum
|
|
Les
hôtels
